Uso y abuso de la Norma Tributaria

Nov 29, 2016 | 2016

El concepto de “Abuso de la Norma Tributaria” (que dio lugar a la denominada “Norma general anti-abuso”) fue introducido a nuestra legislación fiscal por la Ley 1607/2012, pues hasta ese entonces solo existían ciertas normas especiales anti-abuso. Dicha disposición estableció –en términos generales- qué actos u operaciones fiscales podían considerarse abusivos, y como tales señaló aquellos que se encaminaren –sin un propósito comercial razonable- a modificar, desfigurar o alterar los efectos tributarios que de otra forma se generarían en cabeza del contribuyente. Así mismo, manifestó que el acogimiento del contribuyente a los beneficios fiscales otorgados por la ley, mediante el cumplimiento de los requisitos exigidos, no configuraría un abuso de la norma fiscal, fijó los topes y requisitos para que pudiera configurarse este fenómeno (operaciones de más de 192.000 UVT´s que cumplieren con 3 o más de 5 supuestos), al igual que las causales de exculpación que debía demostrar el contribuyente en su defensa (propósito comercial legítimo y utilización de precios de mercado). Por último definió –por la gravedad de sus implicaciones- que la aplicación de esta norma estaría en cabeza de un comité conformado por varios funcionarios de primer nivel dentro del Gobierno Nacional tales como el Director de la DIAN, el Ministro de Hacienda, entre otros.

El Gobierno, dentro de su proyecto de reforma tributaria presentado al Congreso, pretende modificar varios aspectos de esta norma, a saber; i) se modifica -en atención a la conducta del contribuyente respecto de la alteración, modificación o desfiguración de los efectos tributarios- la expresión “tendiente a” por “con el fin de”, para así poder sancionar conductas que no necesariamente surtan efectos jurídicos, ii) se elimina la disposición respecto de los actos que no constituyen abuso, lo cual cobra gran importancia dado que en el artículo 139 de la Reforma, se indica que constituyen estrategias de planeación fiscal agresiva cualquiera que utilice un convenio para evitar la doble imposición (el cual es de obligación forzosa y automática) y que tenga la potencialidad –según el criterio discrecional de la DIAN- de erosionar la base gravable, iii) se eliminan los 5 supuestos, de los cuales –con la ocurrencia de 3- se podría configurar el abuso, iv) se elimina el cuerpo colegiado que había de analizar y determinar la existencia o no de un acto abusivo, v) se crea un nuevo procedimiento especial por abuso tributario, el cual consiste en la expedición de un emplazamiento especial por parte de la DIAN, el cual, una vez notificado, deberá ser contestado por el contribuyente dentro de los siguientes 3 meses, tiempo en el cual se suspende el término de firmeza de la declaración.

El cambio propuesto genera grandes incertidumbres para el contribuyente (hasta el punto de violarse con ello su derecho al debido proceso y a la defensa) toda vez que convierte la figura del abuso de la norma tributaria en una especie de “infracción en blanco”, donde no existen parámetros claros para poder saber cuál es exactamente la conducta sancionable, ni qué tipo de funcionario ha de determinarla, ni cuáles son las causales de exculpación. Todo se vuelve especialmente preocupante, como se dijo anteriormente, cuándo se interpretan armónicamente las normas que regulan el abuso con aquellas que indican que ha de entenderse por planeación tributaria agresiva y cuando la reforma tipifica también como delito contra la administración pública la omisión de activos –o la simple presentación inexacta de los mismos-, o la inclusión de pasivos inexistentes.

De aprobarse esta norma estaríamos bajo un escenario donde cualquier opción que válida y legítimamente haya adoptado el contribuyente, la cual haya tenido (o hubiese podido tener) un efecto fiscal favorable, constituiría abuso.

Descargue el PDF en el siguiente link:

29-11 Circular-Uso-y-abuso-de-la-norma-tributaria

IGNACIO SANÍN BERNAL & CÍA. ABOGADOS

Yearly

Otras publicaciones

2021, English

El provecho tributario inevitable

Artículo publicado el 26 de noviembre en Asuntos Legales del diario La República. Autor: Juan Esteban Sanín Gómez juan.sanin@isanin.com.co La Ley 2155 de 2021 (última reforma tributaria) introdujo un cambio sustancial en materia de transparencia fiscal en Colombia,...

2021, English

Proyecto “Ley de desconexión laboral”

Circular 18-11-2021 El proyecto denominado “Ley de Desconexión Laboral”, que pasará a conciliación y luego a sanción presidencial, define la desconexión laboral como el derecho que tienen todos los trabajadores y servidores públicos, a no ser contactados por...

2021, English

Autorización para “Giveaways”

Circular 10-11-2021 Autorización de Coljuegos para realizar juegos de suerte y azar con fines de publicidad o de promoción de bienes o servicios en los que se ofrecen premios al público sin que se solicite un pago para participar. En la actualidad es muy común...

2021, English

El dilema del beneficiario efectivo

Artículo publicado el 23 de octubre en Asuntos Legales del diario La República. Autor: Juan Esteban Sanín Gómez juan.sanin@isanin.com.co El concepto de beneficiario efectivo (“BE”), además de ser indispensable para combatir delitos transnacionales como el lavado de...

2021, English

Una reforma de beneficios y oportunidades

Artículo publicado el 30 de septiembre en Asuntos Legales del diario La República. Autor: Juan Esteban Sanín Gómez juan.sanin@isanin.com.co Puede afirmarse que la Ley 2155 de 2021 (Reforma Tributaria) trajo más beneficios fiscales y oportunidades que disposiciones...

2021, English

Piso de Protección Social: INEXEQUIBLE

Circular 09-09-2021 Mediante el artículo 193 de Plan Nacional de Desarrollo (2018-2022), el Presidente de la Republica reglamentó el acceso y operación del denominado Piso de Protección Social, en adelante “PPS”, para aquellas personas que mensualmente perciban...